He estado casi un mes probando cinco sensores de presencia a batería en casa. No sensores de movimiento, sensores de presencia real. De los que saben que estás en la habitación aunque lleves media hora leyendo sin moverte.
Hasta hace nada, si querías eso, necesitabas un cable USB sí o sí. Y eso limitaba muchísimo dónde podías colocarlos. Ahora han empezado a salir modelos a batería que prometen lo mismo. La pregunta es: ¿lo cumplen?
He probado todos en las mismas condiciones, integrados en Home Assistant, funcionando en local y sin favores a ninguna marca. Y ya te adelanto algo: hay diferencias muy grandes.
Los modelos que han pasado por el banco de pruebas han sido:
- Aqara FP300
- Meross MS605
- SwitchBot Presence Sensor
- Tuya ZG204ZM
- Lafair LWR01
Hay Zigbee, Thread, Bluetooth, 60 GHz, 24 GHz… de todo un poco.
El vídeo completo en Youtube lo tienes aquí:
PIR vs mmWave: por qué no es lo mismo
Antes de entrar en harina, un repaso rápido.
Un sensor de movimiento clásico usa PIR (infrarrojo pasivo). Detecta cambios de calor. Si te mueves, lo detecta. Si te quedas quieto, piensa que te has ido y apaga la luz.
Un sensor de presencia usa radar milimétrico, mmWave. Emite ondas que rebotan en tu cuerpo y puede detectar incluso micromovimientos como la respiración. Da igual que estés quieto, sabe que estás ahí.
Los cinco sensores de esta comparativa combinan PIR y radar… todos menos uno. El Lafair solo usa mmWave. El PIR despierta al radar cuando entras en la habitación y luego el radar mantiene la detección mientras sigues dentro. Esto es lo que permite que funcionen a batería, porque el radar consume bastante y no puede estar siempre activo.
Los sensores uno a uno
Aqara FP300
Es el más premium del grupo. Cuesta alrededor de 50 euros y es un 5 en 1: presencia, movimiento, luz, temperatura y humedad.
Utiliza radar de 60 GHz, funciona por Zigbee o Thread y promete hasta tres años de batería con dos CR2450. Es el más pequeño y el mejor construido con diferencia. Se nota que es Aqara.
Meross MS605
Ronda los 35 euros y su punto fuerte es que es IP67. Es el único que puedes meter en una ducha sin preocuparte.
Funciona por Thread, usa una CR123 y promete hasta tres años de batería. Tiene tres zonas de detección configurables, algo que no tiene ningún otro. Eso sí, su radar es de 24 GHz, menos preciso detectando micromovimientos.
SwitchBot Presence Sensor
Es el más económico de los de 60 GHz. Cuesta unos 30 y pico euros y utiliza el mismo radar de 60 GHz que el Aqara FP300.
Funciona por Bluetooth. Si quieres Matter necesitas su hub, pero puedes integrarlo directamente en Home Assistant vía Bluetooth si tienes soporte. Usa pilas AAA estándar y promete dos años de autonomía.
La diferencia con el Aqara no es el hardware, es el software.
Tuya ZG204ZM
El barato de AliExpress, entre 10 y 20 euros. Fue de los primeros sensores de presencia a batería.
Funciona por Zigbee, usa radar de 24 GHz y tiene muchísimas opciones de configuración en Zigbee2MQTT. El problema es el consumo de batería. Se come las pilas. Literalmente.
Además, dependiendo del firmware y la versión que te toque, el comportamiento cambia bastante.
Lafair LWR01
Marca menos conocida y casi el más caro, más de 40 euros. Funciona solo por Thread y es el único que se puede alimentar también por USB-C.
Es el más grande y el que menor alcance de presencia estática tiene, unos 3,5 metros. No tiene PIR y he tenido bastantes problemas de bloqueos. A veces pierde conexión con la red Thread y toca quitarle las pilas para que vuelva a la vida.
Eso, en un sensor de presencia, es un problema serio.
60 GHz vs 24 GHz: ¿importa?
Sí, importa.
60 GHz es más caro pero más preciso detectando micromovimientos. Especialmente cuando estás muy quieto, como durmiendo o leyendo.
En alcance teórico de presencia estática:
- Tuya: 6 metros
- Aqara: 6 metros
- SwitchBot: 5 metros
- Meross: 4 metros
- Lafair: 3,5 metros
En batería, sobre el papel todos prometen mucho. En la práctica, ninguno cumple exactamente lo que dice el fabricante. El peor aquí ha sido el Tuya.
Tiempo de detección y cooldown
Hay dos parámetros clave que muchas veces se entienden mal.
El tiempo de detección es lo que tarda el sensor en saber que has entrado en la habitación.
El cooldown es el tiempo que pasa desde que sales hasta que el sensor cambia a “no hay nadie”.
Si el cooldown es demasiado corto, tendrás falsos negativos y se apagarán las luces estando quieto. Si es demasiado largo, se quedarán encendidas mucho tiempo después de irte.
Configurar un mínimo de 0 o 1 segundo no tiene sentido. Solo conseguirás que las luces parezcan una discoteca.
En mis pruebas, los más rápidos detectando entrada han sido el Aqara FP300 y el Lafair (cuando no se bloqueaba). El Tuya ha sido el más errático.
Pruebas reales en casa
Durmiendo
Es la prueba más difícil. Detectar presencia mientras estás tumbado sin moverte.
El Aqara FP300, una vez activada su función de aprendizaje y calibrado correctamente, no falló en toda la noche. Fue el único realmente fiable de forma constante.
El Lafair también funcionó bien… hasta que empezó a bloquearse. El resto fallaron más de lo que me gustaría.
Trabajando en el despacho
Aquí los sensores de 60 GHz (Aqara, SwitchBot y Lafair) mantuvieron la presencia sin problemas detectando micromovimientos al teclear o mover el ratón.
Los de 24 GHz (Meross y Tuya) fallaron bastante más si estaba muy quieto.
En el salón
Con gente moviéndose, todos funcionan bien.
Cuando estás sentado quieto en el sofá o echando una siesta, vuelven a destacar los de 60 GHz. Los de 24 GHz, si los alejas un poco, pueden dejar de detectar.
Falsos positivos y mascotas
Sí, a veces ven fantasmas.
El peor en este sentido fue el Lafair. He tenido bastantes falsos positivos.
El Aqara, con su sistema de aprendizaje activado, fue el que menos falsos positivos me dio, incluso con perro y gatos en casa. No es infalible, pero se comportó mejor que el resto.
Ganadores por categoría
Mejor sensor en general: Aqara FP300.
Más completo, mejor precisión y mejor integración en Home Assistant vía Zigbee.
Mejor relación calidad-precio: SwitchBot Presence Sensor.
Mismo radar de 60 GHz que el Aqara por menos dinero.
Mejor para baños: Meross MS605.
IP67 real y tres zonas configurables.
Mejor batería: ninguno cumple lo prometido.
El peor aquí, claramente, el Tuya.
El que no recomiendo: Lafair LWR01.
Demasiados bloqueos y demasiada inconsistencia.
Conclusión
Ya no hay excusa para seguir usando sensores PIR en estancias donde vas a estar sentado.
La presencia a batería funciona. Pero no todos funcionan igual.
Si quieres lo mejor y no te importa pagar más, el Aqara FP300 es el más sólido.
Si quieres ahorrar y tener radar de 60 GHz, el SwitchBot es una opción muy interesante.
El Meross tiene sentido en entornos húmedos.
Y el resto, en mi opinión, se quedan atrás frente a lo que ya hay en el mercado.
Dentro de unos meses tocará repetir la comparativa, porque están empezando a salir más modelos. Pero a día de hoy, estas son las conclusiones después de un mes de uso real en casa.